仙桃房網(wǎng)
您當(dāng)前位置:仙桃房網(wǎng)>仙桃樓市>本地樓市

男子租房遭拒曝業(yè)主信息 發(fā)帖自稱求租受騙

2009年03月20日 11:16     小編:     未知|0     點(diǎn)擊:1672

掃描到手機(jī)

掃描到手機(jī)  新聞隨時看

掃一掃,用手機(jī)看文本
更加方便分享給朋友

掃描到手機(jī)

男子租房遭拒曝業(yè)主信息

發(fā)帖自稱求租受騙,將業(yè)主姓名住址公布;業(yè)主稱中介冒充個人騙租

地點(diǎn):世紀(jì)城

前日(3月18日)下午,世紀(jì)城業(yè)主論壇上,出現(xiàn)“世紀(jì)城時雨園損的業(yè)主,大家來看看”的帖子,發(fā)帖人稱遭遇“損業(yè)主”,并公布該業(yè)主黎女士的姓名、手機(jī)號及詳細(xì)住址。24小時內(nèi),該帖點(diǎn)擊超450次。發(fā)帖人李某承認(rèn)系房屋中介人員,他稱自己租房交定金后黎女士反悔。黎女士說,李某假冒個人騙租被她發(fā)現(xiàn)。

發(fā)帖人

自稱被耍公布房主姓名

帖子發(fā)表于前日下午4時許。發(fā)帖人稱,其朋友有意在世紀(jì)城租房,并聯(lián)系了黎女士看房,在即將搬入時,被黎女士告知“不租了”,并稱黎女士把警察找來,“說不賠違約金,退定金。”

記者從發(fā)帖人的回復(fù)中找到其聯(lián)系電話。接電話的男子自稱姓李,他表示,帖中的“朋友”是他本人。

李某稱,3月初,他準(zhǔn)備租房,在世紀(jì)城業(yè)主論壇上看到黎女士發(fā)的“三居室出租”帖子后,便聯(lián)系黎女士看房。經(jīng)雙方商定,他準(zhǔn)備租三室中的兩室,每月3200元,并交了定金。兩天后,黎女士要求將房價提高至3500元,隨后,黎女士又稱“不租了”。

帖子中,李某公布了黎女士的姓名、手機(jī)號和地址等,還用了一些不雅言辭。

房主

“個人求租”實(shí)為中介人員

記者撥通該業(yè)主手機(jī),接聽者稱自己是黎女士,她稱對帖子還不知情。

黎女士說,她在網(wǎng)上發(fā)出租帖,“我注明‘免中介’,可還是接了很多中介的電話。”黎女士說,李某自稱自己租住,所以帶他看房,并收了500元定金,后來對方表示要三室全租,“我把房租恢復(fù)到3500元。”

隨后,黎女士覺得不對勁,“我們還沒簽合同,他找我要鑰匙,說要帶人看房。讓我懷疑”。

“后來我接到一名中介人員的電話,說李某是他同事,我發(fā)現(xiàn)被騙了,決定不租給他。”隨后,黎女士通過查詢,確認(rèn)李某是某地產(chǎn)公司世紀(jì)城店業(yè)務(wù)員。

前日,黎女士在片兒警陪同下退還李某定金。

調(diào)查

發(fā)帖人稱離開中介公司

根據(jù)黎女士提供的李某姓名及手機(jī)號,記者在網(wǎng)上查到8條信息,均顯示李某為中介人員,涉及的房源有世紀(jì)城、湯泉逸墅等。

李某表示,自己曾在房地產(chǎn)中介工作,但已離職,現(xiàn)在企業(yè)做宣傳,收入十分可觀。

某地產(chǎn)世紀(jì)城店C組店長表示,“他不在我這兒工作了,但前幾天見過他,不清楚他是否離職,可能到別的中介了。”

■ 說法

房管局 遇中介糾紛可找房管局

北京房地產(chǎn)中介行業(yè)協(xié)會秘書科工作人員表示,中介機(jī)構(gòu)應(yīng)自覺遵守章程,但該協(xié)會沒有行政管轄權(quán),業(yè)主可到相關(guān)部門投訴。

海淀區(qū)房管局信訪辦工作人員稱,業(yè)主與中介發(fā)生糾紛,可向該部門提交材料,經(jīng)過工作人員調(diào)查后,會給業(yè)主答復(fù)和處理結(jié)果。

律師 網(wǎng)上罵人涉嫌誹謗

北京龐標(biāo)律師事務(wù)所龐標(biāo)律師表示,中介人員隱瞞身份與業(yè)主協(xié)商租房的做法不誠信,因未簽協(xié)議,不涉及違約金。在網(wǎng)上發(fā)帖泄露他人信息或惡語相擊,則涉嫌誹謗和侵犯名譽(yù)權(quán),業(yè)主可通過法律維權(quán)。來源:新京報  (安穎)

分享到:
獲取優(yōu)惠