在工商銀行深圳分行會(huì)議室長(zhǎng)長(zhǎng)的會(huì)議桌前,一方是5名嚴(yán)陣以待的銀行專家,包括風(fēng)險(xiǎn)部經(jīng)理、房貸部經(jīng)理、主管并購(gòu)貸款的負(fù)責(zé)人等。他們集體面對(duì)的是一個(gè)面帶微笑、侃侃而談的年輕人。
這位年輕人叫黎弘偉(化名),一家深圳民營(yíng)地產(chǎn)企業(yè)的董事長(zhǎng)助理。在兩個(gè)月前,理科出身的他還不懂什么是并購(gòu)貸款,也不奢望這筆貸款能落在他們頭上,畢竟他們是一家尚未上市的中型民企。
但現(xiàn)在,“從技術(shù)上看,這是后一輪商議了,離成功一步之遙”,不過這一步究竟要走多久,黎弘偉說還不知道。
企業(yè)積銀行審慎
黎弘偉清楚,從去年國(guó)家宣布并購(gòu)貸款出臺(tái)后,覬覦此項(xiàng)目的同行不知多少。從一開始,有人直指這是地產(chǎn)企業(yè)自作多情。果真如此?
盡管去年房地產(chǎn)市場(chǎng)冷凍,資產(chǎn)縮水,但大型房企的抗擊風(fēng)險(xiǎn)能力明顯高出一籌。隨之而至的是2009年的并購(gòu)沖動(dòng)。經(jīng)此一役,萬科的市場(chǎng)份額由2007年的2%上升到2.7%。保利地產(chǎn)也由不足0.7%上升到1.1%。
利用市場(chǎng)波谷,大肆吞并其實(shí)早寫進(jìn)了這些大鱷的計(jì)劃書中。而適時(shí)而至的“并購(gòu)貸款”更像是雪中送炭。潘石屹曾表示,如果房企能獲得并購(gòu)貸款,將有利于打開現(xiàn)在僵持的地產(chǎn)局面。
襄有夢(mèng),神女也有心。盡管議眾多,銀行也多次表示會(huì)對(duì)房企的申請(qǐng)加倍小心,但銀行大門并未關(guān)上。
2009年1月初,在工商銀行廣東分行與南方聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易的簽約現(xiàn)場(chǎng)中,碧桂園總裁崔健波以及保利地產(chǎn)董秘岳勇均是座上客?,F(xiàn)場(chǎng)公布的工行并購(gòu)貸款儲(chǔ)備客戶名單之中,這些大型房企也榜上有名。
無獨(dú)有偶,深圳工行投資銀行部總經(jīng)理丘遠(yuǎn)平也表示,萬科、中海、金地等也將被列入儲(chǔ)備客戶之中。
既然兩情相悅,為何并購(gòu)貸款卻遲遲未見成功案例?
“先是技術(shù)問題。”與銀行有過數(shù)度交手的黎弘偉表示,技術(shù)上的不成熟,讓銀行停滯不前。
從銀行的角度講,這類業(yè)務(wù)屬于投資銀行的業(yè)務(wù),銀行必須有足夠的技術(shù)才能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)外銀行將發(fā)放并購(gòu)貸款稱做“危難性投資”,因此嚴(yán)格要求從事這樣業(yè)務(wù)的銀行員工,要具備多年投資銀行工作經(jīng)驗(yàn),甚至要求這些人有從事交易破產(chǎn)方面律師的經(jīng)歷。在這方面,銀監(jiān)會(huì)也要求商業(yè)銀行必須配備專門風(fēng)險(xiǎn)管控團(tuán)隊(duì),為并購(gòu)事項(xiàng)把關(guān)。而通常大型房企申請(qǐng)的資金量會(huì)非常大,而且并購(gòu)的項(xiàng)目會(huì)跨區(qū)域。
另一點(diǎn),上述大型房企基本都是上市公司,證監(jiān)會(huì)的態(tài)度也會(huì)影響并購(gòu)的實(shí)施。天相投顧地產(chǎn)行業(yè)分析師周炯表示,證監(jiān)會(huì)在實(shí)際審核中,尤其是在對(duì)導(dǎo)致控股權(quán)發(fā)生變化的并購(gòu)行為進(jìn)行審核時(shí),對(duì)運(yùn)用借貸資金收購(gòu)可能導(dǎo)致股權(quán)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定、發(fā)生議的風(fēng)險(xiǎn)加大等問題可能會(huì)考慮較多,因此也將更為審慎。
而也有銀行方面的人士告訴記者,目前大約60%的并購(gòu)案例后以失敗告終,加上金融危機(jī),地產(chǎn)價(jià)格習(xí)慣性縮水,地產(chǎn)并購(gòu)何時(shí)開閘仍有待觀察。
來自土地的機(jī)會(huì)
“之所以我們率先進(jìn)入技術(shù)環(huán)節(jié),是由于我們盤子小。”黎弘偉表示,他們公司尚未上市,不受證監(jiān)會(huì)審核監(jiān)控。另一方面,公司的實(shí)力并不弱,他們?cè)谏钲诘耐恋貎?chǔ)備量近年來一直處于前列,金地、萬科等全國(guó)性房企在深圳儲(chǔ)地量都不如他們。
土地是資本,盡管去年的房地產(chǎn)調(diào)整讓深圳的土地價(jià)格下跌了不少,但在銀行眼中,好的抵押物依然是產(chǎn)權(quán)明晰的土地。黎弘偉告訴記者,其實(shí)從一開始銀行接受他們的申請(qǐng),看中的是他們的土地實(shí)力。另一方面,被并購(gòu)企業(yè)的資產(chǎn)也在深圳,對(duì)方所掌握的重要資源也是位于深圳鬧市區(qū)的兩塊地皮。從銀行的角度講,他們所面臨的風(fēng)險(xiǎn)并非如想象中的巨大。
“剛開始接觸銀行時(shí),對(duì)方并沒有顯示太大的興趣。”黎弘偉的銀行朋友告訴他,并購(gòu)貸款其實(shí)從一開始向國(guó)企傾斜,是國(guó)家整合戰(zhàn)略的一部分。朋友干脆對(duì)他表示“你們根本沒有機(jī)會(huì)。”
但黎弘偉回憶說,當(dāng)時(shí)覺得與銀行的關(guān)系一直不錯(cuò),而且近年來也一直是銀行的優(yōu)質(zhì)客戶,加上此次并購(gòu)機(jī)會(huì)難得,抱著姑且一試的心態(tài),春節(jié)過后,公司遞交了相應(yīng)的資料。在表示愿意以土地作抵押后,銀行的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變。“我想關(guān)鍵的問題是,近期深圳房地產(chǎn)市場(chǎng)有趨穩(wěn)的跡象,土地價(jià)格開始回升。”黎事后總結(jié),他們所要求的貸款額度并不高,大概在兩億元左右。_ueditor_page_break_tag_副標(biāo)題
抵押?jiǎn)栴}解決了,但正式批復(fù)卻一直未能后下達(dá)。黎弘偉旁敲側(cè)擊了解到問題所在,上級(jí)銀行是擔(dān)心他們通過假并購(gòu)套取并購(gòu)貸款。兩個(gè)公司成功申請(qǐng)了并購(gòu)貸款,名義上,兩家公司可以經(jīng)過財(cái)務(wù)處理合并為一家開發(fā)商,而實(shí)際上在內(nèi)部依然按照兩家公司或兩個(gè)項(xiàng)目來各自處理。此后,兩個(gè)公司共同分享這筆貸款,或事后再分立成兩家不同的公司各自運(yùn)作。
對(duì)于銀行的假設(shè),黎弘偉頗有幾分無奈,對(duì)于資金鏈緊張的房地產(chǎn)企業(yè)來說,這的確是很方便的漏洞。他也承認(rèn),這個(gè)漏洞從技術(shù)上很難有效解決。他們唯有再次上報(bào)各項(xiàng)資料,并且找到官方背景的三方機(jī)構(gòu)為他們作出聲明。
“國(guó)情如此,民企信用度在銀行眼中一直是二等級(jí)。”牢騷過后黎弘偉還是相當(dāng)樂觀,“無論從哪個(gè)角度講,我們都是并購(gòu)貸款的優(yōu)質(zhì)客戶”。